股神巴菲特经典名言_生日快乐的经典名言

对于投资原则，格雷厄姆表示：1913年，我们没有人对以后50年世界应该做什么有任何模糊的想法。现在，我们似乎有更大的经济信心和更深的政治理解，但是没有更多将来的知识。是的，如果我们将注意力局限于美国人的投资经验，那么从上半个世纪发现的东西便可得到某些安慰。经过所有的证券投资的变迁和灾难，虽然它们像地震一样是不可预测的，但留给我们的信条是：正确的投资原则一般产生正确的结果。我们必须按照它们将还是如此的假设去做。

世界上最优秀的基金经理彼得林奇也和巴菲特一样，从来不会买人那些自己不了解其业务情况的、变化很快的、未来发展不稳定的公司股票。

他坚持只投资于自己能够完全理解的传统稳定行业的公司股票。

决定投资一个公司的股票．一定得在自己擅长的领域挑选股票，比如化工专业出身的人，最好选择化工类股票进行深入研究，而不是投资自己不熟悉的金融板块；对金融业熟悉的人最好选择银行、保险类公司，而不是投资医药类公司。国际金融大师索罗斯经常对量子基金的员工们说：投资风险往往来自于自己的无知。由此可以看出，投资者在选择股票前，对其上市公司进行深入的分析和研究是降低风险的重要途径。在索罗斯多年的投资实践中可以看出，他之所以能够在混乱的市场局势中多次成功获利，主要是因为他在决定出击之前，已经做好了充足的准备工作。他认为，选择自己所熟悉的领域进行投资，最大的好处是能够保证投资者比较容易了解上市公司实际的经营状况。

对你的能力圈来说，最重要的不是能力圈的范围大小，而是你如何能够确定能力圈的边界所在。你知道，任何情况都不会驱使我作出在能力圈范围以外的投资决策。

选股的原则前面已经提到，就是你必须理性地投资。如果你不熟悉，就不要做它。我只做自己完全了解的事。以下是选股方法：第一步，在你了解的企业上画个圈，然后剔除那些价值、管理和应变能力达不到标准的企业。

第二步，选定一个企业进行评估。不要随便采纳别人对企业的评估，要自己分析它。比如，你将怎样经营它？竞争对手是谁？客户是谁？走出门去并和他们交谈，分析你想投资的公司和其他公司相比，优势和弱点在哪里。如果你这样做了，你就可能比公司的管理层更了解这家企业。这一原则也适用于技术类股票。我相信比尔盖茨也会用这些原则。他对技术的了解程度和我对可口可乐和吉列的了解程度差不多。

如果有人说他能估出交易所上市的所有股票的价值，他一定高估了自己的能力。但如果你集中精力去研究某些行业，你能学会许多和估价有关的东西。最重要的不是你的能力范围有多广，而是你的能力有多强。如果你知道你的能力界限在哪里，你就比那些能力范围比你大五倍而不清楚界限在哪里的人强多了。

巴菲特强调，不懂高科技一点都不会让自己感到沮丧，毕竟在这个世界上本来就有很多产业是自己自认没有什么特殊经验的，举例来说，因为对专利权评估、工厂制程与地区发展前景等就一窍不通，所以他从来不会想要在这些领域妄下评论。

如果说我们有什么能力，那就是我们深知要在具有竞争优势的范围内，把事情尽量做好，以及明了可能的极限在哪里。

【忠告2：投资业务模式简单清晰的公司】

巴菲特同样认为：公司越简单，经营效率往往越高。我们努力固守我们相信可以了解的公司，这意味着那些公司具有相对简单且稳定的特征。

我们偏爱那些不太可能发生重大变化的公司和产业。寻找那些我们相信从现在开始的10年或者20年时间里实际上肯定拥有巨大竞争力的企业。巴菲特认为，在选股时严格要求公司有着长期稳定的经营历史，这样才能够据此分析确信公司有着良好的发展前景，未来同样能够长期稳定经营，继续为股东创造更多的价值。

【巴菲特在1993年致股东的信中写道：】

当然有许多产业，连查理（巴菲特的老搭档）或是我可能都无法判断到底我们在玩的是宠物玩具还是芭比娃娃，甚至在花了许多年时间努力地研究这些产业之后，我们还是无法解决这个问题，有时是因为我们本身智识上的缺陷，阻碍了我们对事情的了解，有时则是因为产业特性的关系，例如对于一家随时都必须面临快速变迁技术的公司来说，我们根本就无法对其长期的竞争力作出任何的评断，人类在30年前，是否就能预知现在电视制造或计算机产业的演进，当然不能，就算是大部分钻研于这方面领域的投资人与企业经理人也没有办法。那么为什么查理跟我觉得应该要有去预测其他严业快速变迁前景的能力呢？我们宁愿挑些简单一点的，一个人坐得舒舒服服就好了，为什么还要费事去挨稻草里的针呢？