胡适还是鲁迅的读后感

所以这篇文章根本就没有杨荫榆什么事情，杨荫榆充其量就是个跑龙套的，把她换成李荫榆，王荫榆或者其他任何一个校长，都一样的效果，叫老毛 教辅书 语文班主任之类一发挥 就成鲁迅说杨荫榆十恶不赦了

二元化文革思想也太严重了吧

教辅书大多数都是强调孔乙己多么迂腐。

扔掉教科书看 偷东西都偷书的孔乙己其实是个可爱的有点中二的人物，这种脑子一根筋的人在良好的社会就有潜力成为爱因斯坦，霍金，康德；在满大街都是只关心八卦，以其他人的笑话和苦难为食粮的民众的社会，孔乙己就只能成为大家眼中的笑柄。

杨荫瑜名声臭大街正好就是扇了这帮人的脸。

2，鲁迅不主张学生上街，『时间永是流驶，街市依旧太平，有限的几个生命，在中国是不算什么的，至多，不过供无恶意的闲人以饭后的谈资，或者给有恶意的闲人作“流言”的种子。

至于此外的深的意义，我总觉得很寥寥，因为这实在不过是徒手的请愿。

』鲁迅本来就是不主张学生上街的，但学生既然流血了也绝对不能污蔑学生流的血是被什么人指使收买来的。

鲁迅那篇文章目的不是为了歌颂流血的，而是为了反驳那些什么都没做，只会在旁边污蔑学生被利用的人。

3，随便查了一下（因为只有这个答主给出原文了，其余的所谓论战没有提及原文没办法查） 答主说的所谓对胡适人身攻击的那句：『有一次胡适博士还能够用英国话和他们会谈』这句话的背景：监狱里对犯人刑讯逼供无论民国还是现在都是尽人皆知，至少也有所耳闻吧

胡适博士去监狱里考察说：连一点点刑讯逼供的证据都找不到，犯人们还很自由，虽然条件差些，还是挺令人满意的嘛。

还用英语去逗犯人（当然不排除民国有懂英语的犯人可以聊天）。

不能验证这是真是假，鲁迅也是从当年的通讯杂志上摘录的内容。

今天随便哪个县长去监狱，狱卒狱警不得跪着迎接，县长出来后对记者笑说，条件很好嘛，打扫的很干净嘛，我还和那些犯人们谈笑风生呢。

然后鲁迅说一句『有一次某县长还和犯人们谈笑风生』。

这就叫人身攻击这是什么样的人身攻击

鲁迅拿这句话来攻击县长

更何况抛开提到胡适那一两句话，整篇文章都在拿监狱里的情况来说中国是怎么粉饰太平的。

无论胡适是天真不知道水深，还是虚伪故意这样说（我倾向前者），不管怎样胡适就只不过是个引子，出现了一次的龙套而已。

（鲁迅如果是想抨击胡适早就把胡适开膛破肚，把胡适的动机分析得一清二楚了，会这样一笔带过

））应该说根本没胡适什么事情，和杨荫榆这个是同样的道理，看文章不看重点，鲁迅就这样陈述了下事实就成人身攻击了

只字未提背景，断章取的一手好义。

4，《出卖灵魂的秘诀》 这篇文章不是鲁迅写的，而是瞿秋白， 被鲁迅收入集子 也算是鲁迅认同吧。

这篇文章主要是反驳胡适之前写的《我们走那条路》，胡适道：“中国当前面临五个大仇敌：第一大敌是贫穷。

第二大敌是疾病。

第三大敌是愚昧。

第四大敌是贪污。

第五大敌是扰乱。

这五大仇敌之中，资本主义不在内，……封建势力也不在内，因为封建制度早已在二千年前崩坏了。

帝国主义也不在内，因为帝国主义不能侵害那五鬼不入之国。

”“日本只有一个方法可以征服中国，即悬崖勒马，彻底停止侵略中国，反过来征服中国民族的心”梁漱溟评价胡适这篇文章：『轻率大胆，真堪惊诧』。

瞿秋白在《出卖灵魂的秘诀》评价：胡适这是给日本人指路。

一，胡适那篇《我们走那条路》有版权限制 搜不到全文。

二，《出卖灵魂的秘诀》并不是鲁迅写的。

所以这个如果谁找到胡适那篇的全文了我再接着写。

编辑于 2015-08-0624029 条评论分享收藏收起知乎用户91 人赞同了该回答我读书少，所以读了第一答案觉得不错，对这个问题感兴趣又读了第二个答案，感觉被第一个忽悠了，然后看评论，又感觉被第二个忽悠了，唉，我读书少发布于 2015-08-089127 条评论分享收藏知乎用户44 人赞同了该回答我有一个奢望就是，就是希望能看到这样一本书，鲁迅与其他人打笔仗时，你来我往的文章能够按时间顺序集到一起，并且每一次事件的背景都有个详细的介绍。

那就完美了编辑于 2015-08-044428 条评论分享收藏剑桥折刀作家27 人赞同了该回答看了一下这些高票评论，说啥的都有，我只想说我被你们确实忽悠了。